北京赛车作假的可能性 北京赛车一天开多少次 北京赛车打负盈利方法 玩北京赛车单双技巧 北京赛车平刷计划app 破解北京赛车3码算法 北京赛车开奖视频版本 北京赛车资金分配比例 北京赛车单双玩法技巧 北京赛车开奖记录168 北京赛车10pk官方直播 在哪里可以玩北京赛车 北京赛车pk拾信誉群 北京赛车和值压号技巧 易算北京赛车分析软件 线上北京赛车稳赢公式 北京赛车游戏合法不 北京赛车外围技巧大全 北京赛车怎么做代理 北京赛车开奖是什么 北京赛车捉单双技巧 北京赛车杀号法 怎样平刷北京赛车 北京赛车计划走势最稳 北京赛车历史记录官网 代理北京赛车赚钱攻略 北京赛车推荐人号码 北京赛车现场开奖网址 北京赛车专家推荐号码 北京赛车免费冠军计划

论改革成本

2019-05-22
22 2019-05

09:03

分享
来源:《学习时报》作者:王东京

  ?#20197;?#26412;专栏曾发表《改革40年回望》,该文根据自己的所见所闻,对中国改革历程作了粗线条勾画。改革今天已进入攻坚期,未来改革该怎样推进?习近平总书记多次讲“要削减制度性成本?#20445;?#24182;强调“要做好为改革付出必要成本的准备”。我理解,改革需从制度成本与改革成本两个角度谋划,是习近平总书记提出的改革方法论。

  顾名思义,所谓制度成本不是生产成本,而是交易成本;具体到改革层面,则是指体制运行的交易成本。我们知道,任何一种体制运行都是有成本的。用计划配置资源会产生交易成本,用市场配置资源也会产生交易成本,而一种体制是否需要改革,直接判据就是体制运行成本的高低。中国从计划经济向市场经济转轨,说到底是计划配置资源比市场配置资源的成本高。

  马克思早就指出:生产关系和生产力、上层建筑和经济基础要相?#35270;Α?#36825;是说,若一个国?#39029;?#29616;了不可调和的阶级冲突,表明上层建筑已不?#35270;?#32463;济基础,此?#26412;?#24212;变革社会制?#21462;?#20174;体制层面讲,若一个国家体制运行成本过高,表明体制已不?#35270;?#29983;产力发展,要降低体制成本,就?#23186;?#34892;体制改革。

  是的,体制是否改革需看体制成本;而体制怎么改,则要看改革成本。何为改革成本?简单讲是由改革产生的交易成本。改革要变革体制,势必要对现存的利益关系作调整,在有人受益的同时,也难免会有人利益受损。受益者支持改革,受损者却可能反对改革。为?#24605;?#23569;改革阻力,就需要去说服、协调、安抚那些利益受损者,而由此产生的交易费用,便形成了改革成本。

  应该追问的是,体制怎样改为何要看改革成本呢?对此我们不妨从以往的改革?#23548;?#20013;去寻找答案。举世公?#24076;?#36804;今为止中国的改革有三大特征:一是以分领域改革为主,率先?#20248;?#26449;突破;二是以渐进式改革为主,分步推进;三是摸着石头过河,不?#40092;源懟?#24819;问读者,我们的前期改革为何会具有上面三大特征?#35838;?#30340;看法,这一切皆与改革成本有关。何出?#25628;裕?#35753;我分别作解释。

  在我看来,中国改革率先?#20248;?#26449;突破,是因为土地承包的改革成本低。读者想想,将土地承包给农户,农民可以受益而其他人未受损,他人也就?#25381;?#29702;由反对。这?#27835;蕖案和?#37096;性”的改革,经济学称为“帕累托改进”。?#28909;?#26159;帕累托改进,改革成本当然会低。事?#31561;?#20063;如此,从1979年到1982年,短短3年土地承包就推广到了全国。

  再看渐进式改革。中国选择渐进式改革,其实也是因为改革成本。说得明确些,是改革成本太高无力一次支付,只好分期支付。举国企改革的例子。要将国企改造成“自主经营、自负盈亏”的市场主体,那么就得?#24066;?#20225;?#23548;?#21592;增效,可改革之初我们不仅未建立社保体系,劳动力市场也未开放,企业要是从减员下手,阻力可想而知,改革成本一定会很高。

  正是高成本?#38469;?#22269;企改革所以不得不分步推进。现在回头看,当初政府从放权让利起步,?#28909;?#20225;业搞承包经营,然后进行公?#23616;?#25913;造(建立现代企业制度),再到今天实行“混合所有制改革?#20445;?#36825;样一?#35762;?#28145;化,不过是在分摊改革成本。由此想多一层,不单是国企改革,诸如价格体制改革、投融资体制改革、外贸体制改革等皆采取渐进方式,归根到底也是为了分摊改革成本。

  是的,改革成本高,改革就应?#23186;?#36827;。可改革为何要摸着石头过河呢?#31185;?#20013;一个重要原因,是某些领域改革成本不仅高,而?#19968;?#20855;有不确定性。由于事?#25300;?#27861;对改革成本作预估,逼不得已,改革只能边改边试,方向改对?#24605;?#32493;改,方向没改对就退回来再作新的尝试。

  以政府机构改革为例,去年机构改革大获成功,我认为是以往改革反复?#28304;?#20986;的结果。早在十八大前,我们已经改了7次机构,可令人遗憾的是,每次改革后皆出现了机构越简?#25509;分住?#20887;员越减越多的怪象。?#31185;?#21407;因,是行政审批权在背后作祟。有鉴于此,十八大后中央釜底抽薪,大手削减行政审批。审批权小了,改革成本也就低了,于是才有了本次机构改革的完胜。

  写到这里,读者应该明白以往改革为何会有三大特征。事实?#24076;?#23545;习近平总书记关于全面深化改革的思想,?#37096;?#20174;体制成本与改革成本的角?#28909;?#39046;会。如果说以往改革主要是分领域、渐进式和摸着石头过河,而全面深化改革则主要是突出系统性和顶层设计。分领域改革八仙过海,改革往往不平衡,从而导致体制出现短板。而全面深化改革就是要补短板,以进一步削减体制成本。

  再从改革成本角度看,经过多年分领域改革,那些容易改、好改的都改了,现在剩下的是难啃的硬骨头。随着改革难度加大,改革成本升高,部门改革动力在递减,甚至有部门已不愿再改。然而问题在于,若不打通改革最后一公里,整个改革就有可能前功尽弃。正因如此,习近平总书记强调要做好为改革付出必要成本的准备。

  最后来说顶层设计。全面深化改革是系统、协同性改革,改革要系统、协同,当然离不开顶层设计。不过读者要注意,顶层设计并不排斥基层试验,前提是要把握好顶层设计与基层试验的边界。两者的边界何在?总的原则是:但凡不存在?#21644;?#37096;性的改革,应鼓励基层试验;而具有?#21644;?#37096;性的改革,则必须由中央顶层设计。

(网络编辑?#33322;?#31179;)

 

北京赛车单调命中率
弗罗西诺内美院学费 精钢锁子甲 和平精英appapp 洛基传奇电子游戏 炸金花三张牌免费版 德尔维奇奥国际米兰桑普多利亚 荒野行动和绝地求生哪个好 巨款大冲击电子 甘肃十一选五开奖时间 网球冠军数量排名 PT电子游戏有规律吗 恩波利vs那不勒斯比分